5 марта команда «Заботы» — Ресурсного центра по работе со старшим поколением Нижегородской области, Регионального центра "серебряного" волонтерства — приняла участие в открытом диалоге с председателем Комитета Государственной Думы по молодежной политике, руководителем платформы «Добро.рф» Метелевым Артемом Павловичем.
Встреча прошла в Штабе общественной поддержки и стала не формальным мероприятием, а по-настоящему живым разговором — с вопросами, идеями и обсуждением реальных задач.
О чем говорили
В центре внимания — развитие добровольчества и участие людей разных поколений в решении социальных задач. Представители «Заботы» вместе с «серебряными» волонтёрами не просто присутствовали — они активно включились в диалог и подняли важную тему: роль старшего поколения в патриотическом воспитании детей и молодежи.
Волонтёры поделились своим опытом:
- проведением патриотических встреч и акций;
- работой по сохранению исторической памяти;
- участием в межпоколенческих проектах.
Быть не участниками — а инициаторами
Разговор получился очень откровенным. Стало очевидно: «серебряные» волонтёры сегодня — это не просто помощники, а люди, которые сами создают проекты, объединяют вокруг себя молодежь и передают ценности.
Метелев Артем Павлович внимательно выслушал выступления и отметил значимость этой работы. Он подчеркнул, что такие инициативы необходимо развивать дальше, в том числе в сотрудничестве с молодежными движениями, и выразил готовность содействовать этому.
Важно, что нас услышали
Для «Заботы» участие в этой встрече стало возможностью:
- представить опыт работы со старшим поколением на федеральном уровне;
- показать потенциал «серебряного» волонтёрства;
- обозначить направления для дальнейшего развития и партнерства.
И, что особенно важно, — быть услышанными.
После встречи
Такие встречи не заканчиваются аплодисментами — они дают импульс. «Серебряные» волонтёры унесли с собой новые идеи, уверенность в значимости своей работы и желание двигаться дальше. А для команды «Заботы» это ещё один шаг к тому, чтобы старшее поколение в регионе воспринималось не как получатели помощи, а как активные участники изменений.
